SMC - Die sadomasochisten Community
Startseite Partnersuche Gruppen Anmelden
Dominas & Ladies Magazin Registrieren
Login für Mitglieder
Zugangscode eingeben:


Statistik
Registrierungen:194.000
aktive Mitglieder:48.000
-> Jetzt online:992
-> Eingeloggt:753
-> Im Chat:298
Profile:74.000
-> mit Real-Siegel:12.800
Geprüf. Geschlecht:17.000
-> davon Frauen:11.000
-> echte Paare:4.000
Jetzt kostenlos registrieren
Gewünschter Nickname:

Ihre gültige Emailadresse:

ACHTUNG:
Ihr ZUGANGSCODE wird sofort an diese Emailadresse verschickt

 SadoMaso-Forum
Wähle Forum: 

  « vorheriges Thema nächstes Thema »

Thema: WWW Bilder im Profil....ja oder nein


<< Übersicht        Beitrag hinzufügenAntworten
« vorherige Seite       Seite 2 / 2   wechsle zu
Von devoxxxxxxxx
708 Beiträge bisher
re: WWW Bilder im Profil....ja oder nein

Zum Thema<br />
Wenn ich mir hier Bilder ansehe ..neue Profilbilder stört mich<br />
1.Junge Mädchen unter 18<br />
2.Weiber die mich auf ihre Seite lotsen wollen <br />
3.Männer die ein Bild von sich posten wo sie ca 30 Jahre jünger sind als heute ....also Vorspiegelung falscher Tatsachen<br />
4.Bilder die Personen inmitten von Wäsche, Kippen und Flaschenbergen zeigen.. ...sehr stilvoll<br />
5.Bilderklau ..privater Natur aber auch von Promis ect <br />
6.Bilder von Usern die im Hintergrund Fremde mit fotografiert haben ohne das diese es wissen ...und ungefragt hiermit eingestellt werden <br />
<br />
<br />
<br />
Was mich nicht stört <br />
1.Landschaftsbilder <br />
2.Tierbilder<br />
3.Die Tatsache das nicht jeder sich traut sich öffentlich hier zu zeigen aus zb beruflichen Gründen .....Eigenschutz ist wichtig <br />
5.Stellt am besten gar keine Fotos rein wenn ihr euch unsicher seid <br />
<br />
<br />
Zum Schluß ...wer nicht weiß das es das Recht am eigenen Bild gibt...Menschen die mit SM nichts zu tun haben ..ungefragt hier eingestellt werden ohne deren ausdrückliche Erlaubnis zu haben <br />
muss sich nicht wundern wenn er dafür finanziell belangt werden kann <br />
Ich sage dazu nur.......selbst Schuld wenn man manche Dinge ignoriert <br />
<br />
<br />
In diesem Sinne <br />

22.02.2019 um 20:55  Drucken  Diesem Beitrag direkt AntwortenAntworten
Von Octoxxxxxxx
4 Beiträge bisher
Octopussy_
re: WWW Bilder im Profil....ja oder nein

Nicht 40, sondern über 9000 Zeichen (mit Leerzeichen) zum Thema…
Und ich hoffe, trotz nicht immer perfekten deutsch, ich es verständlich gemacht habe!

Grundsätzlich ist jedes Bild, dass aus dem www (Internet) herunter geladen wurde oder auch anderswo entnommen wurde illegal bzw. liegt in dem Moment ein verstoß gegen das Urheberrecht, wenn dieses Bild, z.b. hier im eigenen Profil oder Anders wo wieder hochgeladen wird, wenn der Urheber dies nicht ausdrücklich zustimmte.
Das ist Gesetz!
Urheberrecht, Erklärung:
Wenn ein Fotograph ein Foto macht, ist das Foto sozusagen ein „Werk“ und der Fotograph ist alleiniger Urheber. Die abgebildeten Personen sind nicht (Mit-)Urheber! Der Urheber ist immer nur der, der das Werk geschaffen hat. Auch wenn das was er abgebildet wurde auch ein Werk sein kann. Der der das Bild knippste, das Licht einstellte, den Wickel festlegte, die Blickrichtung festlegte, oder einfach gesagt, nach seinen Ermessen den richtigen Blick hatte und damit eine eigenständige Komposition schuf!
Damit hat der Gesetzgeber auch klar definiert, dass nur dieser die Rechte hat, es sei denn dieser gibt diese anschließend ab oder erlaubt die Anderen die Nutzung mit oder ohne Einschränkung usw.!!! Er bleibt dennoch der Urheber!
Wenn er aber Anderen die Nutzung erlaubt, sprechen wir dann von Nutzungsrechte, mit oder ohne eben diese z.b. durch ein vertrag festgelegten Eiinschrunkungen.
Bei einen Foto aber kommen dann aber in dem Moment noch weitere rechtliche Dinge hinzu, besonders, wenn Personen direkt und deutlich abgebildet sind, aber auch unter Umständen Gegenstände oder andere Werke!
Das heißt abgebildete Personen haben ein Mit-Recht z.b. was der Fotograph damit machen darf, wo er es zeigen oder wie für welchen Zweck er es (vielleicht nur!) verwenden darf. Hier gibt es das sogenannte "Recht auf das eigene Bild" oder wie ich weiter unten darstellen werde, was die Person vor der Kamera machte, auch wenn er selbst nicht erkennbar ist.
In der Regel gibt es zwei Arten der Verträge dazu: Den normalen Vertrag mit dem Fotographen in dem Nutzungsrechte, Honorar u.a. vereinbart werden oder den sogenannten „Model Release Vertrag“ was auch dann in der Regel ohne Bezahlung ist. „Release“ heißt, daher die Verwendung des Wortes „Abgabe“/„Freigabe“ der Rechte an den Fotographen, die in diesem Vertag das Modell ausspricht. Szene üblich!
Heißt aber nicht, dass jetzt der Fotograph immernoch egal was damit machen darf, daher alternativ gibt es den Vertrag, in der Details vereinbart werden (u.U. müssen), z.b. für welchen zweck die Fotos (nur) verwendet werden darf.
Beispiel: Ein Model macht Fotos bei einer Agentur in Unterwäsche für die Werbung dieser Unter-Wäsche in ein Magazin, ganz seriös.
Der Fotograph darf dann aber nicht hergehen und jetzt diese Fotos auf den Cover für ein Pornofilm verwenden!

Zurück zu dem SMC, der an diesen illegalen Uploads massgeblich beteiligt ist durch gleich zwei Umstände: Erstens werden illegale Uploads nie gelöscht, es sei denn der Urheber selbst entdeckt diese und reklamiert das. So steht es in den SMC-Regeln!!! Allein das ist schon sehr zweifelhaft! Denn auch zahlreiche illegale Uploads werden auch dann nicht gelöscht, auch wenn deutlich erkennbar ist, dass diese definitiv ohne Zustimmung des Urhebers benutzt (hochgeladen) wurden.
Ich bezweifle, das z.b. kink.com bei den vielen User hier, dies zustimmte!
Die häufigsten Bilder wo oft noch das Coyrignt mit abgebildet ist!
Also der SMC kjönnte das meiste erkennen und meiste bei Zweifel Beweise anfordern.
So hat Clips4sale bei den Verstößen, die ich reklamierte korrekt verfahren, in dem der Uploader aufgefordert wurde schriftliche Genehmigung oder Zusagen vorzulegen, was natürlich die Jenigen nie konnten. 3 Tage später waren die Uploads kommentarlos gelöscht.

Der zweite Umstand und dieser ist gravierend, da der SMC vorsätzlich an den illegalen Uploads beteiligt ist, da er bei den Uploads in der Maske deutlich die Optionen anbietet anzuklicken, „Aus dem Netz“! Rechtlich gesehen ist auch jeder Internet-Betreiber haftbar, wenn auf seine Seite/sein Portal illegale Bilder duldet oder hochgeladen werden und er davon weiß(!), daher ist dieser Umstand noch schlimmer, da nicht nur dadurch eine Duldung ist, sondern bewusst damit auch gewünscht und frei(!) gestellt wird, auch illegale Bilder hoch zuladen. Genauso gut könnte an Stelle von „Aus dem Netz“ folgendes zum anklicken stehen: „Aus dem Netz geklaut“ oder „Habe nicht die Rechte“ oder einfach „illegal“!
Die Flosskeln, der Support kümmert sich um die rechtlichen Dingen dieser Uploads beziehen sich auf dem Jugendschutz, sprich, ab 18 Bilder. Hier handelt der SMC mit einer Ausnahme mal gesetzlich korrekt, da dies tatsächlich eingehalten wird. Das ist löblich!
Der SMC kann aber grundsätzlich mit dieser Option das der User „aus dem Netz“ anklicken kann, das Urheberrecht nicht damit aushebeln oder damit unwirksam machen, das ist ein eklatanter Widerspruch. Der Verstoß ist trotzdem da! Es über diesen Weg, in dem es als „Aus dem Netz“ betitelt zu veröffentlichen lässt, lässt auf mich so wirken, als würde der SMC damit stellvertretend die Rechte geben können oder sich selbst als zusätzulicher Rechteinhaber einräumen (dürfen)!? Oder es, wie hier schon es argumentiert wurde es legitimieren?! Aber ich kann nicht ein Verstoß so legal machen, wenn der Verstoßgleichseitig ausgeführt wird.
Viele haben auch kein Rechts-Empfinden, das kommt leider hinzu. Es ist zwar richtig, dass oft eigentlich kein Schaden für den Urheber entsteht, wenn wir hier im SMC bleiben, dennoch ist gegen das Urheberrecht verstoßen wurden.
Jetzt zum Vergleich Sklavenzentrale mit dem Hinweis, dass die Betreiber des SMC auch dort angemeldet sind und das selbst einsehen können. Da muss ich mehre Dinge anklicken und damit ausdrücklich erklären, dass ich das Recht habe das Bild hochzuladen und gegen keine Rechte-Inhaber oder die Rechte der Abgebildeten Person(en) verstoße.
Klicke eines der Bedingungen nicht an, lässt mich das System nicht weiter, ich kann es nicht hochladen.
Ausnahme ich „lüge“, klicke Alles an, obwohl es nicht stimmt, dann ist aber der Ärger vorprogrammiert….
Der Upload ist ohne Zustimmung des Urhebers und gegeben falls ohne Zustimmung der abgebildeten Person/en illegal, so einfach, ohne wenn´s und aber´s!!!
Fallbeispiel, bei der ich betroffen war:
Ein großer Veranstalter machte heimlich(!) noch dazu bemerkt, Fotos und Videos unsere Shows (Shibari-Performance). Die Fotos stellte er der Venus zur Verfügung, sodass diese in der Onlineseite für den Fetisch-Area werben konnte!
Es nütze nichts, mein Gesicht geschickt durch Photobearbeitung durch ein Schattierung unerkennbar zumachen. Das Foto war trotzdem eindeutig identifizierbar, dass ich die abgebildete Person bin durch die eindeutige Darbietung sowohl durch die Darbietung selbst, bis hin zu den sehr eindeutigen Outfit und ein paar andere kleinere Details. Mit von Freunden gemachten Fotos dieser Show, konnte ich den Nachweis erbringen. Die Venus hat nach meiner Reklamation, diese innerhalb von nur einer Stunde entfernt.

Nochmal zu Recht und Urhebrrecht und Begrifflichkeiten:
Vorab aber noch erklärt, ich habe ein Studium in Design/Interior Design (Innenarchitektur) mit Abschluss. In einer solchen Ausbildung ist Recht u.a. Urheberrecht auf dem Unterrichtsplan!,
In meinen Fall, da es sich um Architektur handelt, auch Baurecht und allgemeines Recht in diesem Bereich, also Urheberrecht und auch Fotorecht!
Ich habe hier auch einen kleinen Foto-Workshop belegt, in diesem auch das Fotorecht beinhaltet war!
In Deutschland und in der ganzen Welt genießt jeder Künstler, egal was er kreiert, also ein „Werk“ schafft, automatisch Schutz! Sein werk ist laut den gesetzlichen Bestimmung ab Entstehung automatisch geschützt! Es bedarf keine Anmeldung!!!
Das gilt für Alles! Ein Bild das gemalt wird, ein Song das geschrieben wird, ein Gedicht, ein Roman auch, eine Skulptur und auch ein Foto und auch design, vorbei hier es zu raten ist, die Objekte schützen zu lassen, ich selbst habe inzwischen zahlreiche Design-Anmeldungen für viele Möbel, ein spezielles Haus, Muster, Symbole, Deko usw.
Unser Firmenlogo und Firmennamen dagegen nicht, machen viele Firmen inzwischen, das heißt dann Marken-Anmeldung und kostet nur 290 Euro, aber hier gilt und reicht wieder die nachweisliche Nutzung, im unserem Fall z.b. der Katalog der diesjährigen IMM Köln, in der Ausstellerliste unser Name mit Logo mit abgebildet wurde!
Damit habe ich ein gültige Dokumentation der Nutzung.
Ein anderes Beipiel: Öffne ich eine Kneipe morgen und nenne sie „Hier kannst du saufen“, das Schild hängt am Eingang und ich mache in der örtlichen Zeitung eine Announce, z.b. Neueröffnung, in der das Logo abgebildet ist bzw. dieser Name mit dazu steht, ist ein Dokument für den ohnehin automatischen Schutz entstanden. Zeitung kaufen und aufheben, das ist ein Nachweis und hat vor Gericht Gültigkeit!

Urheberecht und besonders Fotorecht ist teilweise kompliziert, aber in vielen Fällen auch total simple, gerade in den Bereich hier. Ich habe ein Foto auf mein Rechner, dass ich herunter geladen habe, weil es mir so gut gefiel, ich es geil fand, aber auf das ich keinerlei Rechte habe! Ich habe es nicht gemacht, bin nicht darauf abgebildet, der Fotograph habe ich nicht um Genehmigung gebeten, ich kenne ihn nicht einmal…
also DARF ICH DAS FOTO SELBST EGALWO NICHT VERÖFFENTLICHEN!!!
SO EINFACH IST DAS DANN!

Der SMC wäre geraten nach dem Vorbild „Sklavenzentrale“ die Foto-uploads zu gestalten und geltendes Recht damit einzuhalten und damit auch seinen Mitgliedern zu schützen in Punkto dieses Thema
Aber der Zeit hängt der SMC die Fahne nach dem Wind und hat damit auch eine Doppelmor**.
Einerseits beachtet es den Jugendschutz-Gesetz sehr und verfährt hier absolut korrekt, das ist super löblich! Warum nicht die anderen gesetzlichen Bestimmungen beachten?!

23.02.2019 um 10:52  Drucken  Diesem Beitrag direkt AntwortenAntworten
Abgemeldet!!!
re: WWW Bilder im Profil....ja oder nein

ja Foto aus dem Netzt finde ich sollten hier Verboten sein hier hat es Leute die nicht in der Lage sind Eigene Foto zu bringen und haben bis 100 Foto aus dem Netz Ich meine einfach das es hier zu viele Verstöße gibt in der Richtung

24.02.2019 um 7:16    Diesem Beitrag direkt AntwortenAntworten
Von Octoxxxxxxx
4 Beiträge bisher
Octopussy_
re: WWW Bilder im Profil....ja oder nein

Es geht nicht um anderes viel schlimmeres Unrecht anderswo auf der Welt und solche Vergleiche immer wieder zumachen um das eigentliche Problem, um das es hier geht zu verarmlosen! Es geht nicht ums Jammern, aber es ist einfach eine Schweinerei und billig dazu und schlimmer noch, das ein Betreiber dies noch vorsätzlich fördert, weil es wohl scheinbar die Seite akktraver machen soll, ums mehr Premium-Käufe geht, keine Ahnung aber die Konsequensen belangt zu werden sind verschwinden Gering. Der Verstoß gegen das Jugendschutz dagegen hätte schwere Folgen!
Wir es nicht weiß, wir haben hier in Deutschland gegenüber der Welt, einer der härtesten Jugundschutz-Gesetze und das ist gut so, wenigsten Etwas Positives, was dieser Staat in den 74 Jahren erbracht hat.

Was die anderen Punkte betrifft, gebe ich dir Recht, wir diskuttieren ohne Ende und wenn überhaupt eine Lösung entseht, ist diese Halbherzig.
Wir sind ein Labbervolk, unsere Politiker sind Marionetten der Lobbiisten, siehe Diesel-Skandal, die vielen Kartelle verschiedener Branchen, soziale Unrechtigkeiten (wachsendes Kindesarmut bis Missbrauch der Zeitarbeits-Angestellten...) usw. aber es sollte hier keine politische Diskussion entstehen.
Dieses illegale uplaoden oder die unberechtigte Nutzung fremder Bilder lässt sich stark durch einfache Mittel fast komplett eindämmen! 100% gbit es nicht, aber in der SZ funktionierst!
Und das ohne großen technischen Aufwand.



24.02.2019 um 10:31  Drucken  Diesem Beitrag direkt AntwortenAntworten
Von devoxxxxxxxx
708 Beiträge bisher
re: WWW Bilder im Profil....ja oder nein

OctoPus**
Chapeau für deine Comments ...
Ich durfte dich vor Jahren im Bedo sehen.....deine Show ...
Zum eigentlichen Thema sei von mir noch etwas hinzuzufügen. Ich selbst bin ein leidenschaftlicher Mittelalterfan.
Bin mit meinem Mann auf verschiedenen Märkten anzutreffen.
Vor einiger Zeit war dort eine Dame in einer sehr auffälligen Gewandung.
Ich fragte sie ob ich ein Foto machen dürfe ...
Das Resultat war das mein Mann eines von uns machte.
Dieses Bild bezeichne ich als "GESCHENK"
Denn es haben schon Freunde gesehen von uns...aber sie haben es nicht bekommen.....es ist bei mir so hinterlegt das niemand damit der Dame schaden kann.
Ich selbst bin Hobby Naturfotografin...selbst beim fotografieren von Burgen , Schlössern muss man mittlerweile schauen ob es nicht wichtig ist auch dort nachzufragen weil auch dort Bilder geschützt sind ..dabei geht es nicht um das Innere sondern die Außenansicht des Objektes......Innen sollte selbstverständlich sein.


In diesem Sinne

24.02.2019 um 13:58  Drucken  Diesem Beitrag direkt AntwortenAntworten
Von Octoxxxxxxx
4 Beiträge bisher
Octopussy_
re: WWW Bilder im Profil....ja oder nein

Hallo devoteAmina,

und da triffst du den Punkt auch.
Wie ich schon schrieb, Urheberrecht und Fotorecht, was mit Urheberrecht teils vernünft ist) ist auch teils kompliziert, denn wenn es um bestimmte Objekte geht oder andere Ggegenstände, Menschen in größeren Massen, die nicht mehr erkennbar sind.
Hier fließen historische Dinge hinein, Berühmte Werke (Gebäude z.b.) oder persönlichkeiten, der Politiker, der Rockstar und andere gesetzliche Feinheiten, was man dann darf und wo darf ich das was ich fotographieren durfte veröffentlichen?
Aber all diese Probleme gibt es hier nicht.
Wir haben zahlreiche User statt dessen, viele davon (nicht alle) sind Dumm-Doms, die aus welchen auch niefdrigen Gründen ihre Galerien mit aus dem Internet gefundenen Bildern hier dann füllen. Manche wenige manchen das ohne böse Absicht, einfach aus Unwissenheit, wobei, die Meisten nicht glauben, dass das Unrecht ist, dass nutzt scheinbar der Betreiber auch aus, mein Vorwurf.
Und das ist schlicht weg nicht erlaubt.
es spielt dabei keine Rolle, welchen Schaden, wenn überhaupt entsteht oder nicht, es ist anstandslos, oft auch gegenüber gerade den abgebildeten Personen, die es gar nicht mal wollen. Ich kenne keine passive SMlerin, die es toll fand, dass ein dummer fake ihr foto als Profilbild nutzte.
Und immer wieder, gerade jetzt am WE wieder huschen zahlreiche Anmeldung die auf ein s**seite locken soll mit im Profilbild irgend einer solchen Bilder (geklaut natürlich)
Und trotz offensichtlicher Intenson dieser Anmeldung, werden wenn überhaupt die se Profile gesperrt, aber die Bilder kann man noch sehen in dem Balkon z.b. unter "Neue Profilbilder"!. Statt das Bild zumindest löschen, da das 100% geklaut ist, noch besser gleich das Profil.

24.02.2019 um 14:17  Drucken  Diesem Beitrag direkt AntwortenAntworten
Von Sudaxxxxxxxxxxxxx
11 Beiträge bisher
Sudar_Aleksander
re: WWW Bilder im Profil....ja oder nein



Das wär' schön, wenn das so wär...

24.02.2019 um 17:22  Drucken  Diesem Beitrag direkt AntwortenAntworten
« vorherige Seite       Seite 2 / 2   wechsle zu

>> Auf dieses Thema antworten <<



 Wähle Forum: 
<< Übersicht  |  Nach oben