Nun ja….
Ich erlaube mir, dich mal zu Zitieren und meine, unmaßgeblichen, Gedanken dazu zu schreiben.
Vorweg, wie immer: Ich habe von dem all keine Ahnung!

[…]Zitat

Bin nicht der grüßte Fan von Swichtern. Sorry Leute, aber ich brauch jemanden der 100tig weiß was er ist. Nur so kann ich meine Devotion völlig entdecken.

Zitat Ende[…]

Zitat

Ich mag kein Wildschein mit Preiselbeeren. Entweder esse ich deftig oder süß.

Zitat Ende


[…]Bei Gott was bin ich diese Dummheiten leid zu lesen. In gefühlt 400% aller Profile steht so ein halbgarer, unausgegorener Mist.[…]

Ach ja, unausgegorener Mist. Daraus kann ja noch was werden. Schlimm ist wenn das was man da liest, eher statischer Mist ist. Ich wundere mich z.b. immer, wenn wer schreibt: Ich will in eine andere Welt. Ich denke dann immer: Ja dann werde doch Astronaut? Oder dieser Satz: Nichts was gegen das Gesetz verstößt. Die meisten Praktiken im Sadistischen Bereich erfüllen den Straftatbestand der Körperverletzung. Aber man muss sich ja nicht aufregen über die Gedanken der anderen. Man sollte da schon etwas liberal sein….

[…]Als ob Switcher schlimm und gefährlich wären oder nicht wüssten wer sie sind.[…]

Nun ja. Viele von ihnen sind nicht wirklich selbstdeffiniert. Einige lasse sich auch diese Hintertüre, um die doppelte Chance zu haben. Viele Frauen erzählen mir, dass sie das kennen, erst wird es als Dom versucht, fruchtet das nicht, können sie sich auch vorstellen mal dominiert zu werden… Aber auch da gibt es ausnahmen, die sich ihrer sehr bewusst sind.

[…]Die einzige Vermutung, welche mir seit Jahren aufdrängt, warum Switcher häufig so erwähnt werden, ist dass die Menschen Angst vor dem haben, was sie nicht kennen und das sind vermutlich sie selber.[…]

Oder sie haben für sich klar, was sie wirklich brauchen? Wäre ja möglich, dass sie mit Switchern die Erfahrung gemacht haben, das es nicht passt.

[…]Aber es ist ok, das Ihr nicht alle Facetten Wünsche und Grenzen von Euch kennt, das ist doch normal und sollte Euch nicht ängstlich, sondern neugierig machen.[…]

Zum einen, muss man wirklich alles ausprobieren, was man nicht kennt? Muss man auf alles neugierig sein? Muss jeder jegliche s**uelle Spielart ausprobieren? Muss man alles Essen? Und jede Droge ausprobieren. BZW Muss ich alles gut finden, auch wenn ich es nicht kenne??
Nebenbei gibt es auch sehr selbstreflektierte Menschen, die genau wissen was sie wollen und brauchen.

[…]Es sind Standing, Ausstrahlung, Präsenz, Güte und Charisma etc. pp. die Dinge welche Menschen ausmachen und nicht irgendwelche selbsterwählten Titel oder Bezeichnungen in einem frei wählbaren Nick.[…]

Das stimmt! Denn wenn man das alles hat, wird man gelassener. Ruhiger. Gefestigter. Und man weiss was man braucht und wo man es bekommt…


[…]Wenn jemand Dominant ist, bedeutet das nicht, das er keine wirksamen Hormone im Bl** hätte, welche bei zugefügten Schmerz ausgeschüttet würden und Rauschzustände verursacht könnten.[…]

Ich weiss nun nicht, was dominant sein damit zu tun haben soll, ob man Schmerzen mag oder nicht? Ich kenne auch dominante Masochisten. Dominanz ist mehr eine Angelegenheit des Geistes. Masochismus ist mehr ein Ding des Körperlichen.
Nebenbei, nicht bei jeden ist der anteriore cinguläre Cortex, das somato-sensorischen Cortex , der Hypothalamus, sowie das Amygdala so verschachtelt, das die Körpereigenen Opiate, das Adrenalin, Dopamin und Serotonin auf Schmerz mit Lust reagieren. Das ist sehr unterschiedlich. Mich persönlich zum Beispiel, turnt jede Art von Schmerz sofort ab.

[…]Ein Mensch der sich nicht Fallen lassen könnte, was wäre das für ein Mensch? Hat ein "Dom" kein Gefühl oder nur das eine, ich > alles; keinen Schmerz der so stark ist das er sich mal fallen lassen möchte, niemals Trost und Zuspruch benötigt?[…]

Das hat ja wohl nichts mit Dom oder Dev zu tun. Es gibt ja auch Switcher die sich nicht fallen lassen können, geschweige denn um Hilfe nachfragen oder diese anzunehmen. Das liegt alleine in den Social-Skills. Prägungen durch das Leben. Auch viele devote Menschen haben Probleme damit Hilfe anzunehmen.

[…]Dann liebe Leute, wäre Dominanz nur ein Schimpfwort für eine grausame Emotionale Verkrüppelung.[…]

Ja, der Einwand stimmt. Das sehen viele so. Ich, nebenbei, bilde mir zwar ein dominant zu sein, bin aber ambivalent wenn man mich Dom nennt…


[…]Hier wird zu BDSM so viel Text und Ton bemüht, trotzdem werde ich das Gefühl nicht los, dass extrem wenige sich über die Hintergründe und Tiefen von SM Gedanken machen, welches über ein bloßes etwas freizügigeres f***treffen hinausgeht.

Und das, meine lieben Leser, war leider auch schon lange vor dem Hausfrauenporno Shades of Grey der Fall.[…]

Das stimmt. Das war schon immer so. Und wird auch immer so bleiben. Das liegt aber in dem persönlichen Empfinden und den gemachten Erfahrungen.

[…]Portale wie dieses und seine "Einwohner" nehmen in der Regel die "Aufklärung" für sich in Anspruch, aber gefühlt ist es für mich nur das strampeln und rudern, um in der "Vögel"-Nahrungskette ein Stück weiter nach oben zu kommen.[…]

Naja. Das machen in der Regel nur die, die nicht zum vög*** zugelassen werden. Die Anderen sind ja mit vög*** beschäftigt…

[…]BDSM ist für mich eine bewusste Erweiterung des Seins, im Prinzip ist es Steuern von biologischen wie psychischen Mechaniken.[…]

Das stimmt nur begrenzt. Wie weiter oben schon ausgeführt.
Gibt es keine entsprechende Veranlagung, kann man kaum was machen.

[…]Und es ist die schlichte vollständige Annahme meiner Selbst ob sie sich das jetzt nur im Blümchenbereich oder im Extrembereichen befindet.[…]

Nein. Was nicht da ist, kann man nicht erwecken! Sonst könnte jeder Marathon laufen, es könnte jeder die Mona Lisa malen. Aber jeder hat seine eigene Begabung und auch Gelüste. Und das ist auch gut so! Wichtig ist lediglich, zu seinen Neigungen zu stehen. Aber diese sind so unterschiedlich, wie es Menschen gibt. Wünschenswert ist nur, das passende Gegenstück zu finden

[…]Dort gibt es weder gut noch böse, noch Top und Bottom, hier gibt es auch keine Schatten von Grau, nur unterschiedlichste Cocktails von Hormonen. Je breiter und harmonischer das Angebot an Cocktails, desto besser der Mixer.[…]

Grau ist ein Cocktail von Schwarz und Weis. Und der kann in so vielen Nuancen ausfallen, das es schlicht nicht zu Zählen ist.
Und natürlich gibt es Top und Bottoms. Es gibt Menschen, die sind führungs- Persönlichkeiten. Andere brauchen einen der sie führt. Und das gibt es in der ganzen Bandbreite. Von Hörigkeit, welche an Kadavergehorsam erinnert. Und welche, die es so gut wie gar nicht wollen, geführt zu werden. Und solange sie sich wohl fühlen, ist das auch gut so.
Und ja. Du hast Recht: Je breiter das Angebot ist, desto harmonischer der Cocktail. Der Cocktail heißt übrigens: Die Welt. Da gibt es für jeden das Passende. Und wenn nicht, muss man sich damit abfinden.

Und ja. Du hast Recht. Es gibt kein Gut und kein Böse. Auch wenn das schon eher eine budistische Ansicht ist.

[…]Unter den Blinden ist der Einäugige der König. Ich würde keinen Mixer bevorzugen der nur die eine Hälfte aller Drinks beherrscht.[…]

Und dabei beschwerst du dich selbst? Du legst doch auch Wert darauf, dass es manche Zutaten nicht gibt? Kein Grau? Kein Top? Kein Bottom? Klingt wie eine kleine Auswahl von Zutaten.
Und auch der Einäugige muss schon gut hinsehen, um König zu bleiben.



[…]"Dom", "Top" ist nur Erfüllungsgehilfe /in, außer dem was der andere Part sich wünscht hat sie / er keine Macht, das kann Sie / Er in einer gesunden Beziehung einmal, in einer ungesunden, abhängigen vielleicht häufiger, verstößt aber hier schon gegen geltendes Gesetz.[…]
Dem mag ich widersprechen. Ein Dom hat durchaus auch manipulatorische Möglichkeiten. Die er sicher auch einsetzen wird. Was von Bottom aber auch durchaus gewünscht wird. Jedenfalls solange wir davon ausgehen, das sich beide wohl fühlen in der Beziehung. Denn manchmal müssen Wünsche auch erweckt werden. Das nennt sich dann auch Weiterentwicklung. Nebenbei: Genau das erwartest du von uns ja auch.

[…]Der Bottom Part wird in einer solchen Beziehung in der Regeln sein Wahlrecht gebrauchen und die nötigen 50% Stimmenanteil aufbringen um eine solche Beziehung zu beenden.[…]
Oder genau deswegen bleiben wollen. Beachte: Menschen sind nicht nur Schwarz oder Weis, sondern auch Grau.

[…]Ich bin nicht Schwul und eine solche Beziehung kommt für mich nicht in Frage, liste ich denn darum Homos**uelle als NoGo auf oder tut das die Mehrheit der Menschen hier?[…]

Was hast du dagegen, das man Schwul oder bi ist? Ich meine, du schreibst, man muss alles zulassen. Man muss sich nur öffnen. Das würde doch letztendlich auch dafür gelten, das du homoerotische Begegnungen zulassen musst? Sonst würdest du dir ja selber widersprechen. Du schriebst: […]Und es ist die schlichte vollständige Annahme meiner Selbst ob sie sich das jetzt nur im Blümchenbereich oder im Extrembereichen befindet.[…] Also musst du nicht Schwul sein. Es genügt wenn du dich vollständig annimmst. Und jeder hat ja auch einen homoerotischen Aspekt in sich. Also?

[…]Ich persönlich reagiere unter Erregung völlig anders auf Schmerz als ohne, das ist völlig normal, da Adrenalin und andere Hormone mein Fühlen beeinflusst.
Und ich habe die Erfahrung gemacht, dass z.B. das beißen in meine Brustwarzen auch Nichtsadistinnen extrem gut gefallen hat, denn sie quälen mich damit nicht, sondern bereiten mir große Lust.
Es gibt Ihnen auch ein großes Stück Kontrolle über meine Erregung, aber darum ändert sich deren "Ausrichtung" doch kein Stück. Eine devote Frau wird nicht dominant dadurch, das sie mir gezielter Lust bereiten kann.[…]
Geht es nun um deine Lust? Macht sie es nicht evtl nur um dir einen Gefallen zu tun? Und sie zieht ihre Lust aus deiner Erregung, die sie entfacht damit? Sagten sie dir, das sie das wollen und nur für sich machen, es dabei aber schön finden, das es dir auch gefällt? Oder deklarierst du sie nicht dadurch zu deinen Erfüllungsgehilfen?

[…]Außerdem verstehe ich mich Switcher, das ist keine Zwangsstörung, sondern ich habe die Wahl.[…]
Hat man die Wahl? Wählt man wirklich, welche Neigung man hat? Wählte der Schwule, der jahrelang mit seiner Neigung haderte, sich aus, das er Schwul ist? Hat er versucht, sein Leben als Heteros**ueller Mann zu verbringen, hat sich in diese Rolle reingezwungen, war bis zu seinem Comminout unglücklich, weil er es sich aussuchte Schwul zu sein? Ich denke nicht. Neigung ist keine Wahl, wie bei einem Schuh oder eine Mode. Neigung hat man, wieso auch immer, oder man hat sie nicht.

[…]Ich unterwerfe mich ja nicht von der einen auf die andere Sekunde jemanden, den ich gerade eben noch dominiert habe.[…]
Warum nicht?

[…]Zwangsstörungen sind Dinge die ich nicht kontrollieren kann, Furcht vor Nicht Fastfood können Angststörungen hervorrufen oder wenn ich nicht mehr als unabdingbar groß und böse gesehen zu werden mich das sofort aggressiv macht kann das Ausdruck einer solchen Störung sein.[…]
Nur mal am Rande. Zwangsstörungen kann man überwinden. Man kann an ihnen arbeiten. Es gibt Therapien. Aber die Neigung behält man. Man kann sie, wie in dem Beispiel von dem Schwulen, verdrängen. Aber sie holt einen immer wieder ein.

[…]Die menschliche Beziehungsebene ist immer individuell und hat seine Ursprünge in unserer Vergangenheit als Rudelwesen und ist nicht Gott gegeben oder fix an den Chatnick gebunden.[…]

Da gebe ich dir Recht.

[…]Wir sind solange dominant, bis wir jemanden finden den wir als überlegen anerkennen. Das macht uns nicht weniger oder schlechter, wir ordnen uns schlicht Hierarchisch unter. Das ist der Teil der emotionalen Intelligenz, der Gruppen das Überleben in ihrer Entwicklung erleichtert hat.[…]

Grundsätzlich stimmt das. Aber nur weil wir jemanden finden, der uns überlegen erscheint, heißt es nicht sofort, das wir uns dem unterwerfen. In einem Rudel mag das so sein. Die menschliche Verhaltensweise ist das mehr Schiechtiger. Menschen machen Politik. Wir machen Bündnisse. Diese können auch zwischen Zwei dominanten Menschen geschmiedet werden. Ohne das sich der eine bei dem andren unterwerfen muss. Nebenbei kann ich auch einen devoten Menschen als stark ansehen. Und mit ihm Bündnisse eingehen.
Und selbst eine Partnerin muss, für mich, ein starker Mensch sein. Aber das nur am Rande.

[…]Eine Sub, die das Wohl ihrer Kinder höher einstuft als die Anordnung ihres "Herrn" ist nicht plötzlich dominant, sondern schlicht und ergreifend mündig und verantwortungsbewusst.[…]

Das ist nun eine Frage, wie man die Begriffe definieren will. Ich persönlich sehe es als eine Grundvoraussetzung an, das man mündig und verantwortungsbewusst ist, wenn man sich dominant nennt. Und natürlich ist die von dir beschrieben Mutter dominant. Und das ist auch gut so. Es sei denn, ihr Partner hat eine Anordnung ausgesprochen, welche dem Kindeswohl dient. Ich besuchte mal eine Frau, welche sich sehr auf die folgende Session freute. Ihrem Kind ging es nicht gut an dem Tag. Sie wollte aber, dass das Kind nicht da ist, wenn wir „was miteinander“ machen und sollte daher zu Freunden. Ich ordnete an, das ein Kind, dem es schlecht geht, bei seiner Mutter zu bleiben hat. Und sie zog auch den Joker, dass ich nicht in ihre Kindeserziehung mich einzumischen hätte. Nun ja. Das Kind blieb bei der Mutter. Und wir haben halt einfach so einen netten Abend verbracht.

[…]Ich war viele Jahre Rudelführer meiner Schäferhundezucht und habe über Jahre Sozialverhalten live studieren können. Das ist schon extrem faszinierend, das lustigste dabei ist eigentlich, dass die "dominantesten" Knochen überhaupt nicht aggressiv und laut sind, sondern ihre Dominanz mit ganz anderen Mitteln zum Ausdruck bringen.[…]

Natürlich muss ein gefestigter dominanter Hund nicht laut sein. Er hat ja die Sicherheit, dass er der Stärkere, der Schlauste oder was auch immer ist. Sonst hätte er diese Rolle gar nicht in sich. Und aus dieser Selbstsicherheit heraus hat er andere Mittel um sich zu behaupten, als laut zu sein. Die Kläffer sind nur die Angsthasen. Die, die nicht zum Futternapf kommen. Die befürchten müssen, ihrer Position enthoben zu werden.
Das ist bei Menschen auch nicht anders….

Aber ich frage mich bei dir, wieso du so frustriert bist? Du bist nun auch schon 9 Jahre hier. Dein Gästebuch ist voll mit angenehmen Einträgen. Du hast einige Menschen real getroffen. Im Leben wirst du, als Selbstständiger, auch erfolgreich sein. Also was ist das Problem? Nur weil manche nichts mit Switchern anfangen können? Ich bin zwar kein Switcher, aber dennoch können die Meisten nichts mit mir anfangen. Viele finden mich sogar richtig gruselig. Aber das ist halt das normale Leben? Wenn es dir nur um die Anerkennung von Switchern geht, was sollten dann die Schar der adult Babys rum jammern? Die sind ja schon massiv außen vor. Und werden schon eher diskriminiert. Man sollte da eine hohe Frustrationsgrenze haben. Oder, anders, ein dickes Fell. Also um was geht es dir wirklich?

Mit dem Taxifahrer hab ich keinen s** *g

[…]Mir war auch schon vorher klar war, das man aus dem Inhalt gerissenen Einzelsätzen oder verfälschten Zitaten Gegenbehauptungen gegenüberstellen kann.[…]

Ich habe nichts aus dem Zusammenhang gerissen. Ich habe bestenfalls 2-3 Absätze weggelassen, weil sie mir nicht als entscheidend vorkamen.

[…]Ich bin auch nicht frustriert. Also ERST lesen, denken und DANN
beurteilen, einordnen und verurteilen.[…]

Ich bin kein Richter. Also verurteile ich dich nicht!
Das ich die Ausführungen von dir, in mein Wertesystem einordne und bewerte, mag man meiner subjektiven Wahrnehmung schulden.
Und ich frage mich, wie ich auf deine Ausführungen eingehen soll, wenn ich es nicht gelesen habe? Und das denken. Nun ja. Ich schrieb ja, ich habe keine Ahnung.

[…]Also anstatt mich zu fragen, lese noch einmal durch was ich geschrieben habe.[…]

Danke für den Tip!
Aber tat ich schon vorher, weil ich manches davon nicht fassen konnte. Gerade durch deinen Hinweis, das du dich viel in der Szene bewegt hast.


[…]Was mich stört steht deutlich da, ich habe es in einem anderen Beitrag noch einmal in anderen Worten wiederholt.[…]

Wobei der Grundtenor der gleiche blieb. Jedenfalls was bei mir ankam.

[…]Ich habe auch an keiner Stelle geschrieben, das jemand einen Switcher nehmen sollte oder muss.

Ich glaube und hoffe sogar eher, das Switcher eher wählerischer sind, was die Auswahl Ihrer Partner angeht.[…]

Damit möchtest du suggerieren, das Switcher was besseres sind, als alle anderen. Also ist es doch angeraten, einen Switcher zu nehmen. Was besseres gibt es ja nicht…
Also, meiner Meinung nach, sind wir alle Menschen. Du bist nicht besser, weil du Switcher bist. Die andere nicht besser, weil sie Bi und devot ist. Ich nicht, weil ich Heteros**uell bin und mir einbilde dominant zu sein. Was zu einem passt, kann man nur selbst herausfinden. Und nicht suggeriere, was besser oder schlechter ist.

[…]In Deinem Wall of Text sehe ich keinen Hinweis dafür, was die Ursache sein könnte, das Switcher derartig häufig unter NoGo gelistet sind.[…]

Wenn man zwischen den Zeilen lesen möchte, dann steht da: Switcher sind nicht schlechter und nicht besser wie alle anderen Neigungen. Nur passt es nicht zu jedem. Ich werfe dir bestenfalls vor, dass du es so sehen willst. Ich kenne einige Switcher, die sich durchaus akzeptiert fühlen. Auch wenn sie es nicht so einfach haben, einen passenden Partner zu finden. Das man ihnen durchaus auch mal mit Vorurteilen begegnet, ist wohl relativ normal. Kann man sich ja nicht wirklich in die Welt des anderen rein denken. So wie es für dich ein Vorurteil ist, das jeder Dom seine Sub unterdrückt und klein macht. Oder das jede Sub unter ihrem Dom leidet. Auch da gibt es viele Ausnahmen.
Und NoGo-Listen. Da steht auch fast überall: Behaart geht gar nicht. Ich habe nun mal eine starke Körper Behaarung. Soll ich da nun auch einen Jammerbeitrag schreiben? Betonen das behaarte Menschen gar nicht so scheiße sind? Im Gegenteil: Etwas besonderes mit besonderen Merkmalen? Ich denke, das sollte ich nicht. Oder das Alte nicht gewünscht sind. Oder das Bi ein NoGo ist. Etc pp

Und für den langen Text möchte ich mich entschuldigen, aber ich kann halt auch nicht anders, als ich kann.

[…]Und nochmal ganz deutlich, ja ich habe eine Wahl.[…]

Glückwunsch. Damit sind alle führenden Verhaltenstheoretiker, alle Psychologen und Nietzsche mit einem Handstreich ad ab surdum geführt.


[…]Unsere Politik und unsere Rechtsprechung bekleckert sich ja relativ selten mit Ruhm. Aber es ist Lobenswert Pädophilen endlich anzuerkennen das es sich hier um eine Veranlagung handelt der man aufgrund unserer Gesetze gegen arbeiten muss. Diese Veranlagung ist nicht in jedem Land strafbar und war es auch in unserer Kultur nicht schon immer, heute ist sie es und das ist für mich auch richtig so.[…]

Zuerst einmal gebe ich dir Recht, diese Gesetzgebung finde ich auch richtig!!!!

Zum anderen, wo ist der Zusammenhang zwischen der Wahl der Neigung und der Gesetzlichen Ahndung? Der Paragraph §175, der homos**uelle Handlungen unter Strafe stellte, wurde erst 1994 abgeschafft. Wollen wir nun davon ausgehen, dass vorher die Schwulen schlechtere Menschen waren? Oder wollen wir die alten Griechen nun zu Vandalen machen, weil es damals ganz anders gesehen wurde?
Das Gesetzt kann nur dafür sorgen, dass die Allgemeinheit geschützt wird. Und ein Pädophilier daran gehindert wird, seiner Neigung nachzugehen. Das ist Richtig und Wichtig!!!
An seiner Neigung wird es nichts ändern. Und auch das er sich nun denkt: Ok, ich bin nicht mehr pädophil, ist ein Ding der Unmöglichkeit. Im wünschenswerten Fall, wird er sich in Behandlung geben. Man kann Neigungen mit chemischen Mitteln und Therapien recht gut unterdrücken.. Aber das beschreibt ja nicht, eine freiwillige Wahl.

Nebenbei finde ich es immer etwas befremdlich, dass man immer Pädophilie als Beispiel nehmen muss…..

[…]Und ich als Switcher laufe nicht herum und prügele Leute oder halte meinen nackten ar*** wahllos wildfremden Menschen ins Gesicht, wenn ich nicht in einer Partnerschaft bin in der ich das ausleben kann.[…]

Das macht auch der Großteil der devoten und/oder masochistischen Menschen nicht. Selbst die meisten dominanten und/oder sadistischen Menschen nehmen nicht jeden.
Das ist ein Vorurteil, das gerne vorgetragen wird, wenn einem sonst nichts Sinnvolles einfällt. Und gerade du solltest dich nicht solchen pauschalen Vorurteilen bedienen?

[…]Man hat also immer die Wahl, aber ob man die Stärke hat sie zu treffen steht auf einem anderen Blatt.[…

Man hat die Wahl, was man macht. Also die Wahl der Aktion. Und da bedarf es sicherlich dann und wann an Stärke und Mut. Keine Frage.
Aber bei der Frage der Neigung, hat man keine Wahl. Ich glaube, keiner ist irgendwann morgens wach geworden und hat gesagt: Ich bin jetzt Switcher. Oder Dom. Oder Schwul. Oder was weiß ich, was man alles sein kann. Das ist ein Vorgang, der sich oft ein Lebenlang hinzieht. Gesteuert aus Erfahrugen. Prägungen, die schon in der Kindheit anfangen. Und, nach neuesten Ansichten, schon zum Teil in den Genen veranlagt ist.
Sicher hat man die Wahl er Aktion, also ob ich meine Neigung auslebe. Oder mit wem. Oder ob ich sie besser unterdrücke. Oder ob ich mir medizinisch oder psychologisch helfen lasse. Aber das ich sie habe, da kann man nichts für.

[…]Jeder einzelne Schritt im Leben bedeutet eine Wahl, doch die meisten Entscheidungen fällen wir vollkommen unbewusst.[…]

Ich möchte nun nicht wieder Nietzsche bemühen. Oder was weiß ich wen. Aber mit den unbewussten Entscheidungen, da gebe ich dir voll Recht!

Und ich endschuldige mich für diesen und die voran gegangenen Texte, welche so lang ausgefallen sind.
Wenn auch die Endschuldigung nur halbherzig ist.

[...]Ich formuliere nochmal meine Frage deutlicher:

Was ist die Ursache, das so viele Menschen Switcher als NoGo im Profil haben, häufiger wird gefühlt wohl nur s** mit Kindern ausgeschlossen.[...]

Weil die Meisten, lieber eine klare Liene für sich wollen. Und sich persönlich nur auf einer Seite wohlfühlen.

Und kann es sein, dass nur du das so wahrnimmst? Wenn ich hier lese, beschwert sich kein anderer Switcher, oder steht dir bei?
Und alle anderen Switcher, die ich kenne, sehen sich angenommen.

[...]Und nochmal eine provokante Frage, Polemik ist ein rhetorisches Mittel

Würdet Ihr nicht in ein Taxi steigen weil der Fahrer auch einen Busführerschein hat?[...]

Bei jeder unpersönlichen Dienstleistung, gehe ich davon aus, dass derjenige seinen Job auch kann, ohne das ich nachfragen muss. Also klar steige ich ein.

Nur warum lässt Du nicht jeder Person die freie Entscheidung in Bezug des eigenen "Beuteschemas"?

[...]Das ist mal eine klare Aussage, aber es genügt mir im Bezug auf die Häufigkeit nicht.[...]

Die Häufigkeit sei dem allgemeinen (auch Vorurteil behafteten) Denken geschuldet. Die meisten schauen nicht weit über den Tellerrand. Somit kommt es ihnen komisch und fremd vor.
Ich persönlich, kann mir nicht vorstellen zu switchen. Versucht in jungen Jahren. Und für mich als nicht gut befunden.
Aber, so denke ich, gibt es viel mehr Switcher, als es zugeben wollen. Wo es mir besonders bei den "dominanten" Menschen auffällt. Aber da denke ich, liegt es daran, das sie an ihrem Aussenbild nicht an wirkung verlieren wollen. Es wird vielen Switchern ja die Dominanz abgesprochen. Und Dominanzist oft ein Schutzschild, vor verletzungen. Und wer lässt schon freiwillig seinen Schutz fallen?


[...] Ob Menschen mit starker Behaarung mag oder nicht ist halt auch ein solcher Eintrag. Ich finde es schon merkwürdig, das man in dem Zeitalter, wo Körperrasur fast zum Standard wurde solch eine NoGo einträgt. Es gibt sicherlich, Dich natürlich ausgeschlossen , auch nette haarige Menschen, die man sich nicht unbedingt vorschnell vom Beuteschema löschen sollte.[...]

Ich finde es nur natütlich, das man mich vom Beuteschema streicht. Vor**lem, wenn man keine Behaarung mag. Zum einen weigere ich mich, mich ganz Körper zu rasieren. Zum anderen mecker mein Hautarzt dann immer, wenn ich mich im Intimbereich rasiere.
Und auch sonst, so denke ich, bin ich nur mit speziellen Menschen partnerschaftlich kompatibel. Da ist die Streichung von der Beuteschemaliste nur allzuverständlich.
Was nichts darüber aussagt, ob ich im sonstigen Umgang nicht doch auch angenehm bin.

Das wiederrum fällt mir auch immer wieder unangenhm auf.
Das viele unter Dominanz agresivität verstehen. Und dieser auch freien lauf lassen.
Ich persönlich halte von Agrssionen garnichts.

Und nein. Ich hab das nicht persönlich genommen.

Das typische geheule eine Switchers wie ich es seit Jahren kenne!

Was ist so schwer daran zu aktzeptieren, dass man als devote Frau eventuell nur einen Mann mag der immer dom ist? Nicht einen der sich hin und wieder jemand zu Füßen wirft?

Allein schon die Aussage, dass wäre halbgarer, unausgegorener Mist ist für mich wieder mal ein Grund genau dabei zu bleiben was ich mir schon seit Jahren denke.
Wenn ein Switcher nicht damit zurechtkommt, dann sollte er seinen Wunschzettel überdenken, bzw. darüber nachdenken warum er nicht groß genug ist ein anderes *mögen* zu akzeptieren.

Interessant daran ist nur dass ich switcher kenne die damit überhaupt kein Problem haben sondern einfach aktzepieren. Andere Menschen, andere Vorstellungen.
Von denen liest man aber auch kein Jammern, kein Beschweren oder ähnliches.

Da gibt es Menschen die anderes mögen als das was man selbst mag.
Daraus wird dann Mist und ähnliches.

Ich versteh das ganze hier nicht. Ich kenne auch Switcher, davon ein Pärchen... beide Switcher und sie haben ihr Spiel. So wie ich meins hätte mit einem DOM.
Wenn ich keinen Blumenkohl mag, dann kauf ich ihn auch nicht.. also.
Was ist daran so schwer zu verstehen und zu aktzeptieren??

Ich will auch keinen Switcher... und ich erkläre es ihnen dann auch.
Ich möchte einfach nicht, das jemand in seinen Neigungen zurück steckt, nur weil ich sie nicht mit ihm ausleben kann. Das sollte kein Mensch und deswegen habe auch ich es im Profil stehen.

Hallo zusammen
Wenn wir gerade schonn beim Thema sind.
Wie war das mit den TV Programmen ?
Ich switche von einem Ka*** zum anderen, bis ich das für mich richtige Programm gefunden habe.
Das worauf ich nämlich gerade Lust habe.
Ist das dann auch nix halbes oder nix ganzes ?
Denn mal ehrlich, das tun wir alle fast jeden Tag, das TV Programm wählen was uns zusagt, weil es nicht immer dasselbe ist.
Nun zu den Switchern.
Ich kenne Leute die es tun.
Es lieben als devote, zb einem Sklaven den ar*** zu versohlen.
Oder eine Bi Frau, die dennoch mit einem Mann zusammenlebt, aber ab und zu mit einer Frau ihre Neigung auslebt.
Jetzt die Frage dazu ?
Warum ist das für so viele ein Problem das zu akzeptieren welche Vorlieben andere haben?
Jeder sollte doch sein SM so leben, wie es ihm oder ihr gefällt.
Übrigens, eine Freundin von mir ist auch Switcherin.
Deshalb ist sie für mich nicht weniger wert, als jemand dominantes, oder devotes.
lg von der devotenAmina

Schön wenn Du schon 9 Jahre hier bist, beeindruckend. Das was Du Mist nennst ist ein anderes Empfinden.
Natürlich darfst Deine Meinung als die Richtige ansehen, das ändert aber nichts daran, dass es Menschen gibt, die mit Switchern als Partner/Dom nichts anfangen können.
Wenn Du das einmal verstanden hast, dann wirst Du auch einsehen, dass Mist eher das ist, was Du von dir gibts. Man könnte es auch unverschämt nennen.

Das ändert nichts an meiner Aussage *das typische Geheule* denn ich habe mir das schon unzählige Male angehört, immer und immer wieder.
Das ganze dann schon länger als 9 Jahre.

Suche nach einem passenden Gegenstück für Dich, lebe und sei glücklich aber höre einfach auf andere als dumm zu betrachten, nur weil sie eine anderen Einstellung haben als Du es dir wünscht.

Das ist doch absolut ok. Wer das mag alles gut. Ich kenne Switcher, super Leute alles gut nur wenn man sich das als Partner / Dom nicht vorstellen kann ist das eben so.
Ich denke das sollte man ebenso respektieren wie man es respektiert wie switcher leben/empfinden.