Aber was heißt Reaktionsfetischist?
Aktion = Sadist tut etwas
Reaktion = Maso zeigt Gefühle dazu.
Der Genuss eines Sadisten kommt doch nicht aus der Aktion, sonst würde ihm auch beim Betten ausklopfen einer abgehen. Der Genuss kommt aus dem Leid der Maso, sprich der Reaktion.

Ich kenne Masos die Schmerzen in Lust umwandeln, trotzdem sehen die während der Session nicht so aus, als würde man sie sanft streicheln. Der Schmerz wird empfangen und auch ausgedrückt und damit hat der Sadist seinen Spaß.

Reaktionsfetischist ist also ein recht sinnloses Wort, um damit Möchtegernsadisten abzuwatschen.

wenn ein sadist will, dass seine sub dabei lust empfindet, ist es kein reiner sadismus mehr

wenn man sich nur um seine eigene lust schert und der andere einem dabei egal ist, dann ist es reiner sadismus

natürlich kann auch beides vorkommen, je nach situation.

Irgendwann find ich eine passende Sadistin mit der ich das genauer ausdiskutieren könnte ... irgendwann...^^ aber die meisten hier sind masochistisch und maso richtet sich gegen sich selbst und nicht gegen andere, ist also wieder eine ganz andere Sparte.

Sich nur zu nehmen, was man will, macht einen noch nicht zum Sadisten, denn das haben meine nicht geneigten Partner auch gemacht.
Du willst eine, die alles brav mitmacht, was du verlangst. Das ist zum Beispiel gar nicht meine Art. Mir macht es erst Spaß, wenn ich merke, dass mich jemand gerne zwingt. Und ich kenne sowohl Sadisten, die die Gehorsame wollen als auch jene, die es genießen, wenn sie sehen, dass sie es nicht gerne macht oder sogar leidet.

Ich bin nicht sicher ob es reinen Sadismus überhaupt gibt.
Wenn man Sub befiehlt still zu halten, ist man eher bei D/s.
Wenn man nicht redet und die Maso einfach wehrlos macht, integriert man B&D in die Session. So richtig wirklich reiner SM... Gibt es vielleicht, macht aber kaum jemand.

wenn mir einer sagt: "ich kann dir alle diese bösen Fantasien wegnehmen wenn du willst..." ich persönlich würde sofort ja sagen.
Sadistisch sein macht nur Probleme. Man kanns nie wirklich ausleben, ohne wem andern weh zu tun und kein normal denkender Mensch will wem andern absichtlich weh tun, blöd ists allerdings wenn man trotzdem drauf steht und es einem gefällt. Ich hass sowas. Darum fokusier ich mich lieber auf normalen BDSM wie alle andern hier, oder besser gesagt meine Hobbys die nichts mit Erotik zu tun haben. Alles darüber hinaus kann man diskutieren... aber ausleben ist dann schon wieder eine Grenzüberschreitung mit womöglich schlimmen Folgen... wer sowas macht sollte sich das 10x überlegen, ob ihm/ihr so ein Risiko wirklich wert ist.

Allerdings ja masochistische Leute können ebenfalls ziemlich extrem sein, hatte hier auch schon Gespräche mit Leuten die dabei ihren eigenen Tod in Kauf genommen haben bzw. der war sogar erwünscht
Ich weiß nicht, irgendwie kann man sich in seinen Fantasien verlieren wenn man nicht aufpasst, wie gesagt darum bleib ich lieber beim "normalen" BDSM und bei meinen Hobbys xD das verursacht weniger Probleme.

Wie lautet die Frage? Fehlinterpretierter Sadismus.

Gnadenloserer Sadismus hat weder mit SM und erst recht nichts mit BDSM und einvernehmlich zu tun. Jedoch auch nichts mit s** sondern nur um Sadismus welcher dann unter anderem auch zur s**uellen Luststeigerung führen kann. Wobei das „S“ in beiden Fällen für Sadismus steht.

Wieso soll jemand der sich aktiv im BDSM bewegt und seine Lust mehr aus der Härteren Gangart zieht, sich nicht als Sadist bezeichnen dürfen? Und wenn jemand Dominant und Sadistisch Veranlagt ist, ist dies weder ein Wiederspruch noch eine Voraussetzung. Ich hoffe ich zerstöre jetzt kein Feindbild, wenn ich behaupte das selbst Sadisten Gefühle haben können und sich auch an der Lust seines freiwilligen Opfers ergötzen können.

Einfach zu beantworten, beziehungsweise hast du es dir schon selbst beantwortet.
Um einen Fuß in die Tür zu bekommen. Oder einfacher ausgedrückt, mit dir in Kontakt zu kommen.

Läuft auf dieser Seite nicht anders ab, da werden Fantasien, Kopfkino als realistischer Bestand angegeben, um dann nachher doch kleinlaut preis zu geben, dass man zwar davon träumt, aber es noch nicht erlebt hat und einem plötzlich doch Selbstzweifel plagen, um dann gleich auch den Rücktritt anzutreten.

Oder anders fomuliert:
Da waren die Augen größer als der Magen...

Wenn die Fantasien dazu vorhanden sind, und es bisher nur an der realen Umsetzung gescheitert ist, fände ich das überhaupt nicht schlimm. Mir geht es aber gewaltig auf den Keks, ständig diesen vorgegaukelten Sadismus unter die Nase gerieben zu bekommen, nur weil ich laut Profil darauf stehe und diese Herren einfach nur s** haben wollen. Ich würde lieber sowas hören wie “hey, ich teile zwar nicht deine Vorlieben, würde dich aber trotzdem gerne kennen lernen“. Liebe Herren, steht zu dem was ihr seid, nur das führt zum Erfolg ;)

Für mich ist deine Variante halt typischer soft-SM, den die meisten praktizieren. Bzw. normaler Bdsm, safe, sane, consensual. Ich falle da etwas aus dem Raster mit meinen Vorlieben. Obwohl ich eigentlich einige Frauen kenne, die ähnlich ticken wie ich.

Gibt auch gar nicht so wenige, für die SSC eher optional oder nur was für den Einstieg zum Kennenlernen ist. Nur gehen die meisten damit nicht hausieren, weil für viele in der Szene SSC sowas wie ein heiliger Kodex ist. Die gehen schon steil, wenn jemand nur leichte Zweifel daran äußert.

Och nö....Ich finde es alles in allem gut so...manchmal denk ich...mist..könntest du auch ganz "normal" Spass haben können....aber würde jemand das wirklich ändern können...Nein, würde ich nicht wollen. Egal, um welche meiner Neigungen es sich handelt.
Lieber pausiere ich so lange, bis jemand aufkreuzt, wo es passt.
Bis dahin gibt es eben für mich softiges gg
Den Tod in kauf nehmen...oder sich gar wünschen, ist, naja...
Fantasien hin oder her, aber ich will weder mich zerstören noch andere. Da sollte sich ab einem gewissen Level das Hirn einschalten.

Ich weiß nicht ob irgendwer das anders macht.
Ich mag es an Grenzen zu gehen und manchmal auch ein bisschen darüber hinaus. Aber niemand weiß wirklich akkurat wo genau die Grenzen liegen, weil das immer von der Tagesform abhängt. Also fängt man langsam an und tastet sich heran. Der Widerstand kommt dann irgendwann, wenn man in die Nähe der Grenze kommt.

Wenn man immer von Anfang an gegen Widerstand ankämpfen müsste, würde ich das ähnlich wie du sehen.

kennt wer Elite Pain oder Mood Pictures (die mit den extremen s**** Videos) ^^?
wenn ich da bei xhamster manchmal so Kommentare les wie "das ist doch kein SM mehr, weil die Frau alles andere als Lust dabei verspürt"
ich denk damit beschreibt sich Sadismus doch am Besten.
Jeder der sowas ansehn kann und nicht gleich vor Ekel abschaltet, kommt hier noch am ehesten als Sadist durch ^^ das Gleiche gilt auch für Filme wie Saw, Hostel, Nurse, American Mary usw., oder die ganzen Torture Pornos von früher z.B. diese Ilsa Filme und noch andere die damals produziert wurden...nur wer sadistisch ist kann da an gewissen Szenen was abgewinnen, der Rest sieht einfach nur einen Horrorfilm ^^
Die 120 Tage von Sodom dürften hierbei wohl aber die Spitze sein, zumindest kenn ich nichts im Kino was schockierender ist als dieser Film. Obwohl ich da genug Szenen echt sowas von eklig fand, dass ich mich selber fast übergeben hätte ^^'
Natürlich sind das ganz andere Dimensionen an Grausamkeiten als wenn mir hier jetzt im BDSM Forum einer schreibt, er steht auf s****ing bis die Freundin blau ist... ist zwar auch sadistisch, aber haut mich jetzt auch nicht wirklich vom Stuhl.

Ja, richtig. Wobei es darauf ankommt, dass maso und sad. eben zueinander passen.
Was saw, Hostel u.s.w. angeht....das ist ja schon wieder Psycho 🙈 Saw hat aber wenigstens eine Logik...zwar eine kranke...aber immerhin. LOL Hostel ist einfach nur krank

der Titel heißt ja sowieso "Fehlinterpretierter Sadismus" da ist im Grunde eh alles passend